荣禄、庆亲王奕助等亲信留守北平，负责与外国代表谈判。
甘军于正阳门与英军血战，马福禄将军与其三位堂兄弟等百余名将士阵亡。
马福祥将军与马福兴等率甘军余部，一路护送慈溪老妖婆向西撤离。
马海晏将军在朝廷抵达西安后，因过度劳累去世，其子马麒接任其职。
讽刺的是，马海晏早年与董福祥一样，曾参与反清起义。
两天后，联军开始解除北堂之围。
东瀛军队虽率先抵达，但因语言隔阂无法与被围者沟通，直至法军随后到达。
同日，各国司令官发出“准许军队公开抢劫三日”
的命令！
此前，一和团因极端排外焚烧天主教堂、四处纵火。
清军与一和团在围攻使馆区及北堂期间，也对周边造成严重破坏，街道颓败，尸骸散落。
北平再度陷入劫掠的混乱。
连花旗国记者也评价，对北平的占领是“自皮萨罗时代以来最大规模的掠夺远征”
。
各国互相指责对方抢掠更为严重。
传教士卢埃拉·迈纳称：
“毛熊国士兵行径恶劣，法军亦不相上下，东瀛军队则毫不留情地掠夺纵火。”
相对而言，英、美军显得较为“守序邪恶”
，
但也不过如此。
英军在公使馆定期举办“劫掠拍卖”
，并将所得款项分发军中。
查菲将军虽下令禁止抢掠，但据一名花旗国牧师所言：
“我们反对劫掠的规定形同虚设。”
同时，八国联军纵火烧毁端亲王府与庄亲王府，
庄亲王府位于西四北太平仓胡同，全府焚毁，一千七百余人丧生火海。
最令人痛惜的是圆明园亦遭大火焚毁。
曾被围困的市民与传教士因熟悉北平，在解围后也参与劫掠，收获颇丰，
如天主教主教樊国梁与花旗国公理会教友梅威良。
这二人虽有一定正当理由——需照料数百名饥饿的华夏天主 ，供给衣食，
但不少在平华夏人也趁乱抢掠，并开设市场销赃。
数日后，联军代表会面并达成共识，声称“恢复和平的唯一希望在于彻底消灭武装抵抗”
，
明显针对一和团等反抗力量。
联军随后穿越京城，象征性展示对北平的全面控制。
对清政府而言，此举打破了洋人与多数汉人不得进入的旧例。
但联军以摧毁为要挟，清廷在得到联军不占据的承诺后，也无可奈何。
联军在 中庆贺……
联军军官在故宫内合影留念……
而满清朝中的懦弱之辈，连抬头看一眼的胆量都没有！
法、德等国派兵至北平郊区，捕杀他们所怀疑的义和团成员，许多人未经审讯即遭杀害。
美军将领查菲表示：
“可以肯定，每当北平城内有一名义和团成员，郊野便有五十名无辜的苦力、工人，甚至包括若干妇孺被处决！”
德俄两军因残暴蛮横、军纪败坏，反衬出某种程度上“守序邪恶”
的美军与日军竟被视为“纪律严明、不扰平民”
，实在是荒谬至极！
为免遭祸害，当时北平街头家家户户悬挂自制的日本国旗与“属日本所有”
的标语。
当初进攻北平，八国联军声称是为了解救被困的外侨。
然而目标达成之后，他们的真面目便暴露无遗。
俄国趁机发兵进犯满洲，又一次制造了。
作为议和条件，清廷处决了支持义和团的大臣毓贤、赵舒翘、庄亲王载勋等人。
端郡王载漪与其几乎被立为新君的儿子溥儁、其弟辅国公载澜被流放至新疆。
而当初因视义和团为迷信、反对开启战端而被处死的“庚子被祸五大臣”
，则获得与追复原职。
随后，清廷颁布上谕，称“此案初起，义和团实为祸首，今欲根除祸乱，非彻底清除不可”
，
并要求列强“助剿”
，最终剿灭了义和团……
实际上，八国联军还点名要求清廷处死一人：董福祥。
董福祥与义和团合作无间，在廊坊阻击西摩尔联军之役中，他亦参与其中。
在围攻使馆区时，荣禄已奉慈禧之命放缓进攻，甚至向使馆区输送果蔬，董福祥却仍奋力作战。
然而，董福祥自己也清楚，即便联军呼声再高，铡刀也落不到他头上。
慈禧念其护驾有功而加以袒护，仅是一方面；更实际的原因是：他手握兵权。
李鸿章曾言：
“他久掌西陲军务，若骤然处置，恐激起 变乱，宜从长计议