“我知道，”小剑说，“但这件事我觉得面谈比通知更合适。”
回潮的代表打量了他一会儿，把他让进了接待的区域。
小剑没有绕弯，直接说了来意，把透蓝的事从头讲了一遍——它的存在，三条通道的建立，二十个纪元的缓慢消解，最终彻底消失，以及散佚的遭遇。
讲的时候他用的是时轮追溯到的印记数据作为支撑，不是散佚的个人陈述，而是时间感知提取出来的客观痕迹记录。
回潮的代表听完，沉默了将近五分钟。
然后它问了一个小剑没有预料到的问题：“那条通道，现在还在用吗？”
小剑想了想，说：“应该在，我没有查过。”
“我查，”回潮的代表说，随即向内感知了一下，片刻后说，“在，而且仍然是我们的主干通道之一，每天有大量的能量流量经过那里。”
两者之间沉默了一会儿。
“所以，”回潮的代表说，语气很难分辨，“那条通道现在经过的地方，曾经是一片海洋，而那片海洋因为我们的通道消失了，然后我们继续在那里传输能量，直到今天，不知情地继续。”
“是，”小剑说。
又是一段沉默。
“你来告诉我这件事，”回潮的代表说，“你希望我做什么？”
“我不要求你做任何具体的事，”小剑说，“我只是认为你有权利知道这件事发生过，无论你后来怎么处理，都应该基于知道。”
“但是，”他停顿了一下，“如果你愿意，你可以参与正在建立的连接通道环境评估机制——作为一个已经建设了大量通道的大型海洋，你的经验和数据对这个机制的完善有很大价值。”
“这不是补偿，”他说，“但这是让类似的事情不再发生的其中一条路。”
回潮的代表消化了很久，最后说：“我需要把这件事告诉我们内部，不是我一个代表能做决定的。”
“当然，”小剑说，“我不需要你今天给答复，需要的时候通过连接网络找我。”
在离开之前，回潮的代表叫住了他：“那片海洋，叫什么名字？”
“透蓝，”小剑说，“这是它原来没有名字，消失之后由唯一幸存的意识给它取的名字。”
“透蓝，”回潮的代表重复了一遍，语气里有某种微妙的变化，像是一个名字真正落到了某个本来空着的地方。
第二站是磐石。
磐石的风格和回潮完全不同，它的代表一出来就充满了某种坚硬的直接性，开门见山：“连接者来访，是为了什么？”
小剑用了同样的方式，把透蓝的事讲了一遍。
磐石的代表听完，没有像回潮那样沉默很久，而是立刻说：“这件事是真实发生的，还是基于某种有限的追溯数据推断出来的？”
“时间感知追溯，”小剑说，“提取到了三成印记，核心数据包括那片海洋的能量特征、消失时间坐标，以及消失前状态记录。”
“三成，”磐石的代表说，“不是完整数据。”
“不是，”小剑说，“十五个纪元，三成是时轮能追溯到的极限。”
“那就是说，这件事的证据并不完整，”磐石的代表说，语气不是敌意，但有明显的防御性，“在不完整的情况下，判断一个海洋的消失和我们的通道有直接因果关系，这个结论……”
“我没有说因果关系，”小剑平静地打断，“我说的是：你的通道穿越过那片海洋，时间上与它的消失存在重叠，这两件事都有记录，都是事实。”
“因果关系的判断不是我来做的，”他说，“我只是把这两件事告诉你，让你知道有这样的重叠存在。”
磐石的代表沉默了一会儿，语气软化了一点：“你的意思是，你不是来追责的。”
“不是，”小剑说，“但我希望你知道，然后参与到防止类似重叠发生的机制建设里，这对你也有价值——你不会希望将来有人拿一件你不知道的事来追究你。”
磐石的代表想了想，这次的沉默和之前不同，有某种更深层的思考在里面。
“你说的机制，”它问，“是议会正在推进的那个技术评估框架？”
“是，”小剑说，“联合审查委员会需要大型海洋的代表参与，你们的通道建设经验是不可替代的数据来源。”
“我考虑，”磐石的代表说，这比小剑预期的更正面一些，“但我需要看到那个框架的完整文件。”
“我回去让人给你发，”小剑说。
第三站是晨光。
小剑在去晨光之前，在路上停了一会儿，在脑子里把前两次的对话过了一遍，把做对的地方和做得不够准确的地方各自梳理了一遍。
回潮的对话最顺，因为回潮的代表在知道事实之后，问的第一个问题是“那条通道现在还在用吗”——那是一种直接面向现实的本能，不是防御，这种存在相对容易沟通。
磐石的