时局这种东西永远是在变动的。一般来说,按照西方的强盗逻辑,如果他们内部出了问题,他们往往不会专心解决问题,而是选择把问题丢出去,这就叫矛盾转移!最典型的就是老美了。美国一旦陷入无法处理的国内困境,几乎总是选择用战争来分散国内民众的注意力。早在上世纪90年代,克林顿就通过外交危机和战争来应对莱温斯基丑闻的压力,成功地让公众焦点从他的个人丑闻上转移。武契奇的预言似乎在今天再次得到了验证。在爱泼斯坦案件的阴影下,美国似乎已经无力面对国内越来越复杂的政治与经济问题,而选择了将矛头指向外部。可笑的是,历史仿佛总是那样惊人的相似,每一次的“外部冲突”背后,似乎都藏着美国国内政治的玄机。这背后隐藏的,不仅仅是美国政治的操作技巧,更是长期以来在世界舞台上掩饰自身问题的传统。每当美国陷入内外困境时,似乎都有一种强烈的动力去寻找一个“敌人”,以此来稳定国内政局,拉拢民众的支持,甚至借此让民众的目光离开那些本应正视的现实问题。历史上,无论是战争还是局势变化,都在这背后发挥了关键作用。伊拉克战争、阿富汗战争......这些冲突的背后,除了所谓的“民主”之名,也不乏美国政治内部的压力所促成。而我们所看到的,是美国政府总能通过快速部署军事力量来将内政危机掩盖在硝烟弥漫的战场上。即使当时的战争并不完全符合国际法的标准,甚至引发了全球范围内的巨大争议,美国的社会与政治仍然巧妙地绕过了舆论的挑战。比如某位拉链门的男主角,面对国内的舆情滔滔,他突然下令美英联军对伊拉克展开代号“沙漠之狐”的空袭。理由听起来很正经——伊拉克拒绝联合国核查。但这场持续四天的行动,立刻吸走了媒体的全部注意力。电视上再也不是“莱温斯基”,而是密集的导弹发射画面。克林顿的支持率短暂上扬,弹劾的声势也似乎消退了一些。那一刻,战争成了一面烟幕,挡住了国内的热浪。再比如某位传闻低智商的总统,为了应对当年的恐怖袭击,美国迅速发动了阿富汗反恐战争。然而,在阿富汗的战斗进展并不顺利,美国急需通过其他行动来提升自己的国际形象,满足民众对反恐和复仇的期待。此时,萨达姆政权被美国视为一个潜在的威胁,因为伊拉克境内有基地组织的活动迹象,尽管这些活动并不成气候。再然后就是某金毛大总统了......这个比较抽象,鬼知道他在想什么......不过他发动战争的初衷也是因为他在国内屁事一大堆!win! win! win!嘛!总之,按照西方逻辑,其实这个时候,就该找个背锅侠......某东方神秘大国表示这剧情我熟。然而外星人出现了。不得不说,这玩意的出现大大的减小了地球人内斗的欲望。倒也不是说,从此以后人类就世界大同,你好我好大家好了。一个人,一个阶级,乃至一个国家,如何展现自己的实力?现代社会的标准有很多种:经济、军事、科技等等。但如果追根溯源,最简单、最本能的展现实力方式还是争斗。从个人角度,争斗可以是决斗;从群体角度,可以是群斗;从种族或国家角度,就是战争。这种本能的展示实力的方式,不但是一种表面的文化传承,也是一种基因遗传。也就是说,以争斗的形式展示实力,是人的一种动物本能,无法避免。只不过,随着人类社会的发展,通过一些礼节、制度等社会规范,约束并掩盖了它。一旦到一定程度,它自然会展现出来。比如,一个平常非常温文儒雅的人,如果被激怒到顶点,同样会以争斗的形式解决问题。同样,不同阶级的争斗被赋予不同的意义。有闲阶级的争斗,或者说决斗,被赋予了一种骑士精神,代表着荣誉。而普通老百姓,或者说最下层阶级的争斗,就是一种挑衅斗殴的不良行为,受到法律和道德的双重约束。如果这种争斗本能不进行一定的约束,扩大并影响到一群人,一个阶级、甚至一代人,一旦遇到合适的时机,就会发展成一种集体性争斗,甚至入侵掠夺,成为战争入侵者。历史上的法西斯、军国主义等,都是典型的代表。战争其实就是实力的一种展现,赢方自然实力强大,简单又直接。动物本能般的争斗,应该也是人类历史打仗的时间,其实多过和平时期的根本原因。斗争是矛盾冲突,是互不相让的甚至是你死我活的冲突,争夺。斗争还是一种互相渗透的交融,是一种相互结合的过程,是实现新的平衡的途径,是共同增长的手段。世界著名历史学家阿诺德·汤因比说,在研究了人类智慧表现了最高境界的那些伟大的神话以后,发现人类所以可能创造文明并不是由于超越了生物天赋,也不是由于地理环境,而是由于人类对于一种特别困难的挑战进行了应战,因此人类才奋起表现了空前的努力。一个苹果放在两个一岁幼儿的面前,通常会出现以下情况:两个幼儿都会上去抓抢苹果,一人抓着了,没抓着的幼儿上去抢那抓着的幼儿手里的苹果,抢不着便放声大哭。多次观察实验表明,没有幼儿不去抢拿苹果,也鮮有一个幼儿抢拿而另一个幼儿无动于衷。拿到苹果之后的第一个反应是,通常都往嘴里塞。如果是三岁的孩子,不但会发生争抢现象,抢不着的还要打,要么就倒地大哭。不抢或退让的现象少
本章未完，请点击下一页继续阅读》》